监管缺失行业尴尬 空调行业能效标识不符

摘要：近段时间，各权威媒体发布的空调能效比检测结果等相关报道被纷纷转载，对于空调能效比的“缺斤少两”，空调品牌觉得委屈，消费者觉得失望。

　　近段时间，各权威媒体发布的空调能效比检测结果等相关报道被纷纷转载，对于空调能效比的“缺斤少两”，空调品牌觉得委屈，消费者觉得失望。

　　一个能效标识放翻整个空调行业空调品牌所以觉得委屈，是因为此次检测被公布的“不合格”，并不是产品性能质量上存在问题，而是栽在空调内机旁边一小行非常不起眼的能效标识数据上。检测结果显示，能效标识不符的现象几乎涉及全行业各个品牌。有品牌表示，自己产品的能效比是达到国家标准的，只是能效标识的数据不是很准。对数据出入的解释是由于产品批量生产，会存在个体差异，个别型号确实标识不符。但所有产品在质量上没有问题，属于合格产品，对消费者使用不会有任何影响。有企业感慨，一直认为很少有消费者能看懂这些标识数据，并没有充分重视，觉得只要保证质量，数据高点、低点没啥问题。

　　空调行业的搏杀一向是家电行业里最惨烈的，从几百个品牌的厮杀中冲出重围实在不容易。所以，目前挺立市场的品牌都非常关注产品质量，珍惜和重视品牌形象。此次检测结果显示出的能效标识“就高不就低”的现象，让行业突然意识到，产品和品牌都应建立在更精细、准确的标准基础上的。

　　监管的部分缺失，带来行业尴尬

　　空调品牌栽倒在能效标识上，跟能效标识监管的部分缺失不无关系。由于能效标识制度采取的是“生产者或进口商自我声明、备案，政府有关部门加强监督管理”的模式，也就是说，能效标识数据跟产品的企业标准一样，都是由生产厂家自己标注的。备案时虽然要求企业出具相关检测报告，但检测数据并没要求出于第三方检测机构，具备检测能力的企业可在企业实验室进行检测。因此，空调的能效标识其实就是一份企业的自我声明。

　　也有企业表示，由于市场竞争激烈，产品更新非常快，所以也确实存在为了图省事，升级产品的能效标识数据跟未升级的相同。由此看来，

　　虽然空调市场已经较为规范，但还是应该有强有力的监管措施，去掌控异常激烈的商业竞争。

　　能效标识淘汰了高能耗，惠及消费者空调的能效比，这个专业概念能够如此广泛传播并被消费者知道，“节能惠民政策”功不可没。2009年6月1日，国家正式在空调行业实施“节能产品惠民工程”，对达到定频空调能效比标准1、2级的空调实施300元～850元的财政补贴销售。一纸政策令，空调品牌争先恐后地淘汰高能耗产品，挤破头地去竞标惠民补贴。这种真金白银的杠杆对高效节能空调市场的撬动立竿见影。据调查数据显示，2008年以前，中国能效等级为1、2级的高效节能空调市场份额一直徘徊在5%左右，70%以上为不节能的5级空调。在惠民补贴的推动下，高效节能空调销售量大幅攀升，市场占有率迅速提高，今年5月已达到80%以上。2010年6月1日起，空调能效新国标正式实施。

　　面对消费日趋理性的消费者，能效标识不再是一个贴在商品上简单概念，它饱含着空调品牌的技术含量和对消费者负责的一颗诚心，无论是能耗产品的淘汰，还是空调能效的不断升级、逐步良性发展，最终受惠的都是我们普通的消费者。(来源：深圳特区报)

标签：